客户端、协议与线路的两两对比
“A 和 B 哪个好”是搜索里最常见的问法，但答案取决于你的设备、订阅和网络。这个栏目只对照能核对的事实：系统、内核、协议支持、官方文档里写明的取舍，并给出“你是什么情况就选什么”的路径，不做没有依据的排名。
客户端对比
同类客户端的功能、内核、平台与更新状态对照。
两个名字都不是单一软件。Clash 常指一类以 YAML 配置、规则分流见长的客户端，如今多内置 Mihomo 内核；V2Ray 指 V2Fly 的内核项目，也常被拿来统称 JSON 配置、节点链接这一派。选客户端要看订阅格式，而不是名字。
阅读全文Clash Verge Rev 对比 Clash PartyClash Verge Rev 与 Clash Party 对比：界面、内核与取舍两款都是以 Mihomo 为内核的桌面图形客户端，平台、许可证和维护状态相同，差别在底层框架、附带内核和各自的注意事项。拿不准就各装一遍，用同一份订阅对比。
阅读全文Clash Verge Rev 对比 FlClashClash Verge Rev 与 FlClash 对比：桌面还是多端两款都是以 Mihomo 为内核的图形客户端，最大的分界是平台：Clash Verge Rev 只覆盖电脑，FlClash 在电脑之外多了 Android。只用电脑两者都行，电脑加安卓手机想统一界面，先看 FlClash。
阅读全文Hiddify 对比 KaringHiddify 与 Karing 对比：两款 sing-box 系客户端两款都用 sing-box 做内核、都覆盖手机与桌面。取舍集中在三点：Hiddify 的许可证禁止商业使用，Karing 的官方渠道只有 App Store 与 GitHub，两者对协议的官方说明各有"资料待核实"的空白。先看你的订阅格式与设备，再定。
阅读全文Mihomo 对比 XrayMihomo 与 Xray-core 对比：Clash 系与 V2Ray 系内核Mihomo 是 Go 写的规则分流内核，前身为 Clash.Meta，直接读 YAML 并能处理订阅；Xray-core 从 V2Fly 分叉而来，读 JSON，订阅交给外面的图形客户端。普通用户通常不单独选内核，而是选了客户端就间接选了它。
阅读全文OpenClash 对比 PasswallOpenClash 与 Passwall 对比：路由器代理插件怎么选两者都是 OpenWrt 上的网页界面插件。OpenClash 以 Mihomo 为核心，吃 Clash 的 YAML 订阅；Passwall 按节点类型调用 Xray、sing-box 等组件，吃分享链接订阅。选哪个，主要看你的订阅格式、固件和愿意维护的程度。
阅读全文Shadowrocket 和 Quantumult X 哪个好Shadowrocket 与 Quantumult X 哪个好？iOS 客户端对比两款都是苹果平台的付费规则代理工具，自己不提供节点。Shadowrocket 偏向导入节点和规则文件直接用，Quantumult X 偏向在配置里写重写、脚本和解析器。哪个好取决于你愿不愿意花时间写配置。
阅读全文Shadowrocket 对比 StashShadowrocket 与 Stash 对比：配置习惯决定选择两款都是苹果平台的付费规则代理客户端，自带节点的服务都不提供。习惯导入节点和规则文件的，Shadowrocket 路径更短；订阅本身就是 Clash 风格配置，或者想让配置自动更新的，Stash 的写法更接近。
阅读全文sing-box 对比 Mihomosing-box 与 Mihomo 内核对比：配置格式与生态两者都是规则分流的代理内核，区别主要在配置格式和围绕它们的客户端：sing-box 用 JSON，官方提供多平台图形客户端；Mihomo 用 YAML，许多 Clash 类客户端内置它。多数人其实是通过客户端间接选内核。
阅读全文v2rayN 对比 Clash Verge Revv2rayN 与 Clash Verge Rev 对比：两种生态怎么选两款都是电脑端图形客户端，区别在生态：v2rayN 可选 Xray、sing-box 等多种内核，认各协议的分享链接；Clash Verge Rev 固定使用 Mihomo，认 YAML 配置。先看手里的订阅给什么格式，再决定装哪个。
阅读全文协议对比
协议之间的设计差异与适用环境，以官方文档为准。
两者都建立在 QUIC 之上，但定位不同：Hysteria2 有官方实现，规定了认证、速率声明和混淆；TUIC 仓库只保留协议规范，客户端与服务端由第三方实现。选哪个主要看你的客户端内核是否支持，以及节点来源提供了什么，而不是看谁名气大。
阅读全文Hysteria2 和 VLESS 哪个好Hysteria2 与 VLESS 哪个好？UDP 协议与 TCP 协议的取舍两者不在同一层次：Hysteria2 自带 QUIC 传输，主要跑在 UDP 上；VLESS 只是轻量的代理层，要叠在 TLS 或 REALITY 之上，通常走 TCP。哪个更合适看你的网络是否放行 UDP、客户端内核支不支持，以及机场提供什么，最终要靠同一份网络里的对比测试来定。
阅读全文Shadowsocks 和 Trojan 的区别Shadowsocks 与 Trojan 的区别：老协议与新协议Shadowsocks 不走 TLS，靠预共享密钥直接加密数据流，现行版本有 AEAD 和 2022 两代；Trojan 把流量放进 TLS，用密码哈希认证，对服务端证书有要求。没有绝对更好的一个，关键看节点来源提供什么、你的客户端支持什么，以及你是否需要插件。
阅读全文VLESS 和 Trojan 的区别VLESS 与 Trojan 的区别：设计思路与客户端支持Trojan 协议的思路是先完成一次正常 TLS 握手，再在里面发密码哈希和请求；VLESS 则是无状态的轻量协议，外层可以是 TLS 或 Reality，并支持流控。两者都依赖外层 TLS，能否使用主要看节点提供方和客户端内核。
阅读全文VLESS 和 VMess 的区别VLESS 与 VMess 的区别：该用哪个协议VMess 自带加密和认证，依赖两端系统时间接近；VLESS 本身不加密，要放在 TLS 或 Reality 之上，不依赖系统时间。实际用哪个，取决于你的节点由谁提供、客户端是否支持，而不是协议名声。
阅读全文线路与 IP 对比
专线、中转、原生 IP 等宣传用语的实际含义。
原生 IP 通常指地址的注册地与实际使用地一致，广播 IP 则是注册在一个地区、却在另一个地区被宣告使用。两者的叫法没有统一标准，不同检测站的判断也会不同，所以它只是出口的一项参考，不能保证流媒体解锁，更不能当作使用任何服务的授权依据。
阅读全文专线机场和中转机场哪个好专线机场和中转机场哪个好？线路类型怎么选两类订阅的区别在线路结构：专线节点强调入口到出口之间是点对点的私有链路，中转节点则是在中间多加一层转发服务器。哪个更适合，取决于你的用途、预算和对稳定的要求，没有通用的优劣。选之前先搞清节点的入口、出口和是否中转，再用试用期验证。
阅读全文IPLC 和 IEPL 的区别IPLC 和 IEPL 的区别：国际专线两种叫法怎么读IPLC 与 IEPL 原本都是运营商的国际专线产品叫法，意思是点对点的私有线路，不经公共互联网；但在梯子套餐的宣传里，这两个缩写经常被当成“线路档次”的标签使用，含义因人而异。看到它们，重点不是背定义，而是向服务商追问线路两端在哪里、带宽是否独占、有没有中转。
阅读全文