Clash Verge Rev 与 Clash Party 对比：界面、内核与取舍
梯子岛编辑部 · 更新于 两款都是以 Mihomo 为内核的桌面图形客户端，平台、许可证和维护状态相同，差别在底层框架、附带内核和各自的注意事项。拿不准就各装一遍，用同一份订阅对比。
Clash Verge Rev 对比 Clash Party，其实是在“同一个内核、两层不同外壳”的桌面客户端里挑一个：支持的电脑系统相同，许可证相同，仓库都还在更新，真正的差别藏在底层框架、附带的内核和几个用到才会碰上的细节里。下面只对照资料里能核对的维度，核对不了的写“资料待核实”，最后给你一条按自己情况走的路径。
先看相同的部分：两款客户端共用的底子
- 都是图形客户端，都以 Mihomo（Clash.Meta）为内核，自己不带节点，订阅要你另外准备。
- 官方资料里的平台都只有 Windows、macOS、Linux，没有 Android 和 iOS 版本。
- 许可证都是 GPL-3.0，都支持 TUN 模式。
- GitHub 仓库都没有归档，近期都有发布。具体版本和日期看本页顶部的档案卡，这里不重复。
底子这么接近，说明这不是一道“谁强谁弱”的题。梯子岛没有自己的速度或资源占用测试，也就不替你判断谁更流畅；能做的，是把可核对的差别摆出来，帮你判断哪一款对你的电脑和订阅少踩坑。
Clash Verge Rev 对比 Clash Party：能核对的维度逐项对照
| 维度 | Clash Verge Rev | Clash Party |
|---|---|---|
| 定位 | 基于 Tauri 的桌面端 Mihomo 图形客户端，是 Clash Verge 的延续版本 | 基于 Electron 的 Mihomo 图形客户端，前身叫 Mihomo Party |
| 附带内核 | Mihomo，可切换 Alpha 版内核 | Mihomo，另内置 Smart 内核 |
| 订阅格式 | 官方术语页以“订阅返回 YAML 格式的 mihomo 配置”为正确 | 资料待核实：只写了深度集成 Sub-Store，没有列格式 |
| 协议支持 | 资料待核实，取决于内置 Mihomo 内核 | 资料待核实，取决于内置 Mihomo 内核 |
| TUN 模式 | 支持；要自己在防火墙放行内核，服务模式让非管理员也能开 | 支持；前置条件资料待核实 |
| 官方点名的注意事项 | Windows 7 已不支持，需要 Win10/11；最低 macOS 版本两处官方说法不一致 | 开了系统代理却没开自启，可能开机没网；旧版本有已修复的配置安全问题 |
| 文档入口 | 文档站 clashverge.dev 加仓库 | 文档站 clashparty.org（含安装指南）加仓库 |
表里的“资料待核实”只表示梯子岛没能从官方资料里核到，不表示不支持。两款在协议这一栏的空白原因相同：客户端的 README 和文档没有单独列协议，能力来自它们内置的 Mihomo 内核。
框架一栏要多说一句：Tauri 与 Electron 是两种不同的实现方式，梯子岛没有量过两者的体积和内存占用，所以不拿它推断谁更省资源。
名字为什么这么乱：Clash Party 就是原来的 Mihomo Party
Clash Party 的前身叫 Mihomo Party，仓库已经迁到 mihomo-party-org 组织下的 clash-party。需要说明的是，项目自己的 README 和文档里没有写改名声明，梯子岛的判断依据是旧仓库和旧域名会跳转到新地址，以及打包配置里的产品名。所以你会同时看到 Clash Party、Mihomo Party、mihomo-party 三种写法，指的是同一个项目。
另一边，Clash Verge Rev 是 Clash Verge 的延续版本，简称 CVR。老教程里的 Clash Verge 和现在的 Clash Verge Rev，菜单位置可能不一样，照着做时以你实际看到的界面为准。
名字换过，带来一个实际后果：用旧名字搜到的下载页和转载教程，可能指向过期地址。下载一律回到官方仓库的 Releases 页，入口集中在 GitHub 仓库导航 和 GitHub 入口页；两款各自的介绍见 Clash Verge Rev 客户端档案 与 Clash Party 客户端档案。
内核这一栏：Alpha 与 Smart 不是选择的理由
两款默认都是 Mihomo 内核，这一点没有差别。差别在“另外”的部分：Clash Verge Rev 允许切换到 Alpha 版内核，Clash Party 另外内置一个 Smart 内核。
Smart 内核和 Mihomo 具体差在哪里、适合什么场景，档案里没有展开，资料待核实，请以 Clash Party 官方文档为准。弄不清之前，别把它当成选这一款的理由。Alpha 版内核同理：日常使用保持默认内核，确实需要某项新功能再切换。想先搞懂内核本身，读 Mihomo 内核介绍，名词解释见 Mihomo 术语页。
协议支持也归在这一栏。两款都以 Mihomo 为内核，协议这一项不能拿来区分客户端；某个节点报“不支持”时，要查的是内置内核的能力，对照 协议矩阵 和 Mihomo 官方文档 更直接。
界面和手感没有可核对的资料，上手后自己比这几项
“界面”是很多人搜 clash verge还是clash party 时最想知道的一项，但官方资料里没有可以核对的界面条目，梯子岛也没有使用体验的测试数据，所以这里不评价好看与否、顺不顺手。你可以自己花一个下午比一遍：
- 一次只开一个客户端，试另一个之前先关掉当前的系统代理和 TUN，避免两边互相改设置。
- 在两边分别导入同一份订阅。比较导入入口好不好找、解析结果能不能看到、失败时的提示说不说得清。订阅链接相当于你的凭据，别发给别人，保护方法见 订阅链接泄露了怎么办。
- 切换节点和策略组：看切换路径有几步，当前选中的节点是否一眼可见。
- 打开和关闭系统代理、TUN：开关在哪，状态看得清不清楚。
- 看日志与连接：出问题时日志放在哪里，能不能看懂。
- 重启电脑，看是否自启、系统代理状态是否正常。Clash Party 官方 FAQ 提到：开了系统代理却没开开机自启，可能出现开机没网，建议开自启或改用 PAC。
比完把结论记下来，哪一款你更容易看懂，就是更适合你的那一款。
怎么确认装对了项目、设置也生效了
下载前后各做一遍核对：
- 看网址：Clash Verge Rev 的仓库在 clash-verge-rev 组织下，Clash Party 在 mihomo-party-org 组织下，域名都是 github.com。
- 看来源：安装包出自 Releases 页的 Assets 列表，而不是网盘、论坛附件或群里转发的文件。
- 看系统要求：Clash Verge Rev 安装页 与 Clash Party 安装指南 各自核对一遍，不要凭记忆。
- 装好并导入订阅后，开启系统代理，再打开 IP 与 DNS 检测导航 里的检测页，看出口信息是否变成了你所选节点所在的地区。
- 想确认是 TUN 在生效，对照 TUN 模式术语 与 Clash TUN 模式教程。
出问题时，按现象找页面：
| 现象 | 去哪查 |
|---|---|
| 打开就报内核错误、启动不了 | Clash Verge 无法启动或内核报错 |
| 订阅导入失败 | 订阅导入失败排查 |
| 系统代理开了，程序仍不走代理 | 系统代理不生效排查 |
| TUN 开不起来 | TUN 模式开启失败排查 |
按你的电脑和订阅情况来选
Clash Verge Rev 对比 Clash Party 到最后，往往归结为下面几种情况，哪条像你就走哪条：
| 你的情况 | 倾向 | 依据 |
|---|---|---|
| 电脑还是 Windows 7 | 先别装 Clash Verge Rev | 官方已不再支持 Windows 7；Clash Party 的系统要求资料待核实，先看它的安装指南 |
| 想用 Alpha 版内核 | Clash Verge Rev | 档案写明可切换 Alpha 版内核 |
| 想要内置 Smart 内核 | Clash Party | 档案写明另内置 Smart 内核；它与 Mihomo 的差别资料待核实 |
| 订阅返回 Mihomo/Clash YAML 配置 | 两款都可先试 | Clash Verge Rev 官方以此为正确格式；Clash Party 的格式资料待核实，用同一份订阅实际导入一次最直接 |
| 已经用 Sub-Store 管订阅 | 看 Clash Party | 它的资料提到深度集成 Sub-Store，具体做法以其官方文档为准 |
| 想在手机或路由器上用 | 两款都不合适 | 手机端没有对应版本，路由器栏位资料待核实，见下方链接 |
| 两款都装得上、都能用 | 选你更看得懂的界面 | 平台、内核、许可证没有差别，剩下的是习惯 |
手机端可以看 Clash Verge Rev 与 FlClash 对比，路由器看 OpenClash 客户端档案。
下一步：各装一遍再决定，教程已经备好
- 到 GitHub 入口页 找到两款的官方仓库，按上面的核对清单确认来源再下载。
- 照着 Clash Verge Rev 使用教程 和 Clash Party 使用教程 各走一遍。
- 系统或习惯拿不准，用 客户端选择工具 再筛一次；系统层面的通用提醒见 Windows 梯子怎么选 与 Mac 梯子怎么选。
- 还没有订阅：到 机场导航 对照资料自己挑，梯子岛不替你决定买哪家。
这篇没有覆盖的
- 本文不含两款客户端的速度、流畅度或资源占用对比，梯子岛没有这类测试数据。
- 协议支持清单与 Clash Party 的订阅格式资料待核实，以内置 Mihomo 内核和官方文档为准。
- Smart 内核与 Mihomo 的具体差别、两款的界面手感，档案里没有可核对的资料。
本文引用的官方来源
- Clash Verge Rev 官方仓库（github.com）
- Clash Verge Rev 官方文档（www.clashverge.dev）
- Clash Party 官方仓库（github.com）
- Clash Party 官方文档（clashparty.org）
- Mihomo（Clash Meta）文档（wiki.metacubex.one）
以上链接均为官方页面，梯子岛在 2026-10-09 核对过；个别网站会拦截自动化访问，用浏览器直接打开即可。平台规则可能随时调整，以官方页面当前内容为准。
Clash Verge Rev 对比 Clash Party常见问题
Clash Party 和 Mihomo Party 是同一个项目吗？
按梯子岛核实的资料是同一个。Mihomo Party 已更名为 Clash Party，仓库迁到 mihomo-party-org 组织下。项目自己的 README 没有写改名声明，依据是旧仓库与域名的跳转和打包配置里的产品名。下载请回到官方仓库的发布页。
clash verge还是clash party，哪个更适合新手？
资料里没有可核对的上手难度数据，梯子岛不下结论。两款在平台、内核和 TUN 支持上相同，建议各装一遍、导入同一份订阅，看哪个界面你更容易看懂。本站两款都有使用教程可以对照着走。
两款能装在同一台电脑上吗？
资料里没有说它们不能共存，但两者都是本机代理客户端，会占用本地端口并可能修改系统代理。试用时建议一次只开一个，切换前先在当前客户端里关掉系统代理和 TUN，遇到端口冲突提示按本站的端口冲突排查页处理。
Clash Verge Rev 用的订阅能直接导入 Clash Party 吗？
Clash Verge Rev 官方以返回 Mihomo YAML 配置的订阅为正确格式，Clash Party 的订阅格式资料待核实，只提到集成了 Sub-Store。稳妥的做法是在 Clash Party 里用同一个链接实际导入一次，失败再按订阅导入排查页处理。
这两款有手机版吗？
没有。两款官方资料里的平台都只有 Windows、macOS 和 Linux，没有 Android 和 iOS 版本。手机端请看 FlClash 或站内的安卓、苹果平台页面。
Clash Party 的旧版本需要升级吗？
项目近期的更新说明提到修复了一个问题：恶意构造的 rule-providers 配置可能导致执行任意命令，所以旧版本建议升级到发布页当前的版本，并且只导入来源可信的订阅和配置。
接着读
- 客户端 · Clash Verge Rev 是什么？下载入口、功能与使用门槛 2026
- 客户端 · Clash Party 是什么？原 Mihomo Party 的定位与下载
- 客户端 · Mihomo 内核是什么？Clash Meta 内核与客户端的关系
- 教程 · Clash Verge Rev 使用教程：从导入订阅到分流设置
- 教程 · Clash Party 使用教程：订阅导入与规则设置
- 术语 · TUN 模式是什么意思